机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏05民终4872号
裁判要旨
苏州支公司主张事发时贺桂光所驾电动自行车超标并申请对该车是否属机动车进行鉴定，因涉案贺桂光所驾车辆颁发牌照为电动自行车信息登记牌，驾驶人员无须取得机动车驾驶证即可驾驶，在日常道路通行管理中需遵循非机动车行驶规则在非机动车道或车行道右侧行驶，而超标电动自行车是否为机动车属于行政管理问题，目前本地对超标电动自行车尚未进行机动车登记，也不能购买机动车保险，故无论本案贺桂光所驾电动自行车超标与否，均不能作为机动车处理，对苏州支公司上述鉴定申请不予准许。费明峰驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与非机动车驾驶人贺桂光发生事故并负事故同等责任，根据各方对事故发生的原因力大小，法院认定由费明峰一方承担60%的赔偿责任，因苏Ｅ×××**小型轿车在苏州支公司投保交强险，对贺桂光的各项损失除鉴定费外合计119390.01元，应由苏州支公司在交强险范围内赔偿贺桂光81115元，超出部分38275.01元及鉴定费1860元，合计40135.01元，又因苏Ｅ×××**小型轿车在苏州支公司处投保第三者责任险，且该第三者责任险投有不计免赔险，故应先由苏州支公司在第三者责任险范围内赔偿贺桂光60%即24081元苏州支公司抗辩根
摘要
贺桂光与中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司、费明峰机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终4872号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路****。负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺桂光，男，1975年8月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：方雪，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事……