机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏04民终1258号
裁判要旨
公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于本案的几个焦点：一、责任认定。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。李建兰驾驶电动自行车行驶至事发地段时，王启红已将车辆驶入非机动车道，导致李建兰在躲避过程中与史荣根驾驶的电动自行车相撞，因此王启红存在一定过错，而平安公司、王启红、史荣根均未能提交相应证据证明李建兰在此次交通事故中存在过错，因此王启红应承担事故全部责任。二、赔偿主体。李建兰驾驶电动自行车因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。王启红驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，王启红承担事故全部责任，故应首先由平安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，然后在商业三者险范围内按照保险责任承担。三、鉴定意见能否采纳。王启红及平安公司以李建兰伤残等级过高对鉴定意见不予采纳。对此，一审法院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，当事人一方自行委托有关部门作出的鉴定结论，另
摘要
李建兰与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、王启红等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1258号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建兰，女，1971年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告王启红，男，1975年4月1……