与公司有关的纠纷 （2017）新22民终526号

金祖锋、李文清、姜胜继与邹文友在二审中争议的焦点问题是：一、邹文友是否履行了出资义务；二、邹文友是否存在抽逃出资；三、2016年12月2日股东会决议效力如何认定。对上述三个问题分析认定如下：一、关于邹文友是否履行了出资义务。根据2015年1月4日垠海公司增资股东会决议，邹文友应缴纳的出资额为1180000元，出资日期为2015年2月5日。邹文友一审提供的汇款凭证显示其于2016年6月、7月陆续出资1070000元，邹文友出资不到位。邹文友二审提供的存款金融交易明细是复印件，金祖锋、李文清、姜胜继不认可，在没有其他证据证实的情况下，现有证据无法证实邹文友已经完全履行出资义务。二、关于邹文友是否存在抽逃出资问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，邹文友已经缴纳出资款107000

金祖锋、李文清、姜胜继与邹文友在二审中争议的焦点问题是：一、邹文友是否履行了出资义务；二、邹文友是否存在抽逃出资；三、2016年12月2日股东会决议效力如何认定。对上述三个问题分析认定如下：一、关于邹文友是否履行了出资义务。根据2015年1月4日垠海公司增资股东会决议，邹文友应缴纳的出资额为1180000元，出资日期为2015年2月5日。邹文友一审提供的汇款凭证显示其于2016年6月、7月陆续出资1070000元，邹文友出资不到位。邹文友二审提供的存款金融交易明细是复印件，金祖锋、李文清、姜胜继不认可，在没有其他证据证实的情况下，现有证据无法证实邹文友已经完全履行出资义务。二、关于邹文友是否存

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终526号上诉人（原审原告）：金祖峰，男，汉族，1975年10月14日出生，住哈密市。上诉人（原审原告）：李文清，男，汉族，1963年5月6日出生，住哈密市。上诉人（原审原告）：姜胜继，男，汉族，1960年12月17日出生，住哈密市。三上诉人共同委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈密市垠海矿业……