机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕10民终116号

本案二审中涉及的争议焦点为原审认定扬起风各项损失中包含租车费计22000元，并由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限内赔偿是否正确。首先，原判依据当事人提供的《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《汽车租赁登记表》，以及增值税普通发票认定扬起风各项损失中包含租车费22000元证据充分，是正确的。其次，上诉人称租车费计算时间过久，被上诉人造成损失扩大，但其对该主张未提供任何证据予以证明，故该上诉理由不予支持。第三，关于22000元租车费由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额内赔偿的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于应予赔偿的财产损失范围。上诉人称该租车费系间接损失，根据保险合同条款不属于商业险赔付范围，其不承担赔偿责任。但上诉人所称保险合同免责条款中并未明确明其所称间接损失中包含替代性交通工具所产生的费用。而被上诉人的租车费用显系因本案交通事故产生的客观实际损失，因此，原审认定是正确的，上诉人的上诉请求不予支持。综上，原判认定事

本案二审中涉及的争议焦点为原审认定扬起风各项损失中包含租车费计22000元，并由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限内赔偿是否正确。首先，原判依据当事人提供的《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《汽车租赁登记表》，以及增值税普通发票认定扬起风各项损失中包含租车费22000元证据充分，是正确的。其次，上诉人称租车费计算时间过久，被上诉人造成损失扩大，但其对该主张未提供任何证据予以证明，故该上诉理由不予支持。第三，关于22000元租车费由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额内赔偿的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终116号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人张晓丽，公司总经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨起风，男，1981年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）枚保国，男，1968年5月27日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人扬起风、枚……