侵权责任纠纷 （2016）浙01民终4986号

本案争议焦点有二，一是责任主体，二是赔偿金额。关于争议焦点一。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，丽晶足浴店作为经营性公共场所的管理人，在经营过程中为钱某提供电热水器用于洗浴，但店内用电环境存在安全隐患，致使钱某触电身亡，根据上述规定，丽晶足浴店应当承担侵权责任。涉案电热水器虽未标注制造商厂名，不符合国家强制性标准，但该质量缺陷与钱某触电死亡的后果之间并无因果关系。虽然涉案电热水器未采用隔电墙技术作为接地系统异常时的应急防护措施（国内部分厂商已采用），但国家强制性标准对此并无强制要求，采用这一措施并非超智公司的法定义务，案涉电热水器在此方面符合国家质量标准，不存在质量缺陷，故超智公司并无过错，无需承担侵权责任。涉案电热水器的销售者亦不存在过错，无需承担侵权责任。关于争议焦点二。第一，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。钱远锡、刘运姣系钱某的被扶养人，均系城镇居民，被扶养人生活费应按2014年度浙江省城镇居民人均消费性支出27242元计算二十年，计544840元（27242元×20年

本案争议焦点有二，一是责任主体，二是赔偿金额。关于争议焦点一。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，丽晶足浴店作为经营性公共场所的管理人，在经营过程中为钱某提供电热水器用于洗浴，但店内用电环境存在安全隐患，致使钱某触电身亡，根据上述规定，丽晶足浴店应当承担侵权责任。涉案电热水器虽未标注制造商厂名，不符合国家强制性标准，但该质量缺陷与钱某触电死亡的后果之间并无因果关系。虽然涉案电热水器未采用隔电墙技术作为接地系统异常时的应急防护措施（国内部分厂商已采用），但国家强制性标准对此并无强制要求，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4986号上诉人（原审原告）钱远锡，男，1954年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人（原审原告）刘运姣，女，1957年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人（原审原告）史某，女，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（原审原告）钱某1，女，2015年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀……