房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）一中民一终字第1407号

原、被告于2010年10月29日、2010年11月5日签订的三份《天津市远年立户住人违章房屋拆迁安置补助协议》均系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方当事人均应按照协议的约定享受权利、承担义务。被告已经依照协议约定将三套安置房屋及搬迁奖励费40000元交付给了原告及其前夫，对此原告也不持异议，故原审法院不予置议。现原告要求按照元纬路15号底商对应的每平方米拆迁补偿数额支付差价，但未能提交证据证明原、被告就每平方米拆迁补偿的数额进行过约定，亦未能举证证明编号为000843的《天津市远年立户住人违章房屋拆迁安置补助协议》中“通达新苑22-2401房屋差价由公司补齐”的“差价”是指该份协议中拆迁房屋补偿款与编号为000845的《天津市远年立户住人违章房屋拆迁安置补助协议》中元纬路15号底商房屋的补偿款之间的差价，故其主张原审法院不予采信。由于被告已经依约履行了其全部的房屋安置义务，原告也曾书面承诺除了三套安置房和拆迁奖励费之外，不再提出其它任何要求，现原告起诉主张拆迁房屋差价款补偿款一节，不具有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法

原、被告于2010年10月29日、2010年11月5日签订的三份《天津市远年立户住人违章房屋拆迁安置补助协议》均系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方当事人均应按照协议的约定享受权利、承担义务。被告已经依照协议约定将三套安置房屋及搬迁奖励费40000元交付给了原告及其前夫，对此原告也不持异议，故原审法院不予置议。现原告要求按照元纬路15号底商对应的每平方米拆迁补偿数额支付差价，但未能提交证据证明原、被告就每平方米拆迁补偿的数额进行过约定，亦未能举证证明编号为000843的《天津市远年立户住人违章房屋拆迁安置补助协议》中“通达新苑22-2401房屋

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1407号上诉人（原审原告）石慧荣。委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。委托代理人董彦林，天津术奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市龙鑫房地产开发有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号。法定代表人王天虹，总经理。委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。上诉人石慧荣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法……