法定继承纠纷 （2016）鲁06民终3736号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告对四原告提交的房产证没有异议，予以确认。本案所涉房产登记在李春祥名下，该房产所有人为李春祥。被告提交的土地登记申请书只能证实被告申请用地的情况，不能证实涉案房产的权属情况，且系复印件，不具有证据效力，故对该证据原审法院不予认定。被告提交四份证人证言证实房屋由其与李兰英建造，原告方不予认可，其中部分证人未出庭作证，被告亦未提供其他证据予以佐证，故原审法院对被告提交的四份证人证言不予采信，对被告主张涉案房屋系由其建造不予支持。登记在李春祥名下的位于牟平区正阳里村酒二巷的房产（房产证号：牟房产证字第××号）应作为李春祥的遗产由原、被告依法继承。被告对四原告主张的遗产继承份额的计算方式没有异议，原审法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，原审法院于2016年6月25日判决：原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告张某2对登记在李春祥名下的位于烟台市牟平区正阳里村酒二巷房屋（房产证号：牟房产证字第××号）的正房、东厢房、南倒厅及院落的面积或价值享有95%的份额，

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告对四原告提交的房产证没有异议，予以确认。本案所涉房产登记在李春祥名下，该房产所有人为李春祥。被告提交的土地登记申请书只能证实被告申请用地的情况，不能证实涉案房产的权属情况，且系复印件，不具有证据效力，故对该证据原审法院不予认定。被告提交四份证人证言证实房屋由其与李兰英建造，原告方不予认可，其中部分证人未出庭作证，被告亦未提供其他证据予以佐证，故原审法院对被告提交的四份证人证言不予采信，对被告主张涉案房屋系由其建造不予支持。登记在李春祥名下的位于牟平区正阳里村酒二巷的房产（房产证号：牟房产证字第××号）应作为李春祥的遗产由原、被告依法继承。被告对

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3736号上诉人（原审被告）：张某1，男，1950年7月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：……