劳动争议 (2017)京03民终3094号

案号
(2017)京03民终3094号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-03-02

裁判要旨

经一审法院释明,双方均明确表示认可劳动争议仲裁裁决结果第一项,双方就光远出租公司应当支付给李青松未缴纳养老保险补偿金事宜已经实质达成一致意见,不违反法律规定,一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定,人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定,审判人员应当依

摘要

经一审法院释明,双方均明确表示认可劳动争议仲裁裁决结果第一项,双方就光远出租公司应当支付给李青松未缴纳养老保险补偿金事宜已经实质达成一致意见,不违反法律规定,一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3094号上诉人(原审原告):李青松,男,住北京市顺义区。委托诉讼代理人:刘加奎,男,住北京市顺义区。被上诉人(原审被告):北京市光远出租汽车有限公司,住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人:刘长青,总经理。委托诉讼代理人:焦志坚,北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凤荣,北京市逢时律师事务所律师。上诉人李……