劳动争议 （2016）京01民终944号

根据诉讼中谈话录音证据的内容，能够认定宏大永基公司的人力经理牟xx认可古雪琴的工资总额为32万，且与古雪琴协商由宏大永基公司支付古雪琴5万元。宏大永基公司虽主张该5万元的性质系奖金，但其未举证予以证明，且宏大永基公司未就扣除5万元不予发放的事由提交有效证据予以佐证。一审法院据此对宏大永基公司的主张不予采信，并判决宏大永基公司支付古雪琴工资差额5万元符合法律规定，本院予以确认。宏大永基公司上诉请求改判，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京宏大永基科技发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京宏大永基科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　斌审　判　员　　刘俊霞代理审判员　　邾映映二〇一六年二月二十九日书　记　员　　苑要楠 来自：www.

根据诉讼中谈话录音证据的内容，能够认定宏大永基公司的人力经理牟xx认可古雪琴的工资总额为32万，且与古雪琴协商由宏大永基公司支付古雪琴5万元。宏大永基公司虽主张该5万元的性质系奖金，但其未举证予以证明，且宏大永基公司未就扣除5万元不予发放的事由提交有效证据予以佐证。一审法院据此对宏大永基公司的主张不予采信，并判决宏大永基公司支付古雪琴工资差额5万元符合法律规定，本院予以确认。宏大永基公司上诉请求改判，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京宏大永基科技发展有限公司负担（已交

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终944号上诉人（原审原告）北京宏大永基科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号12层1201室。法定代表人马拥军，总经理。委托代理人申海潮，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古雪琴，女，1973年11月4日出生。上诉人北京宏大永基科技发展有限公司（以下简称宏大永基公司）因与被上诉人古雪琴劳动争议一案，不服北京市海……