建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终1456号

原被告所签订的工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，双方应依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定进行施工，工程完工后，经双方现场收方结算，确定原告的工程款为139000元。被告应依合同约定支付原告工程款。现扣除预付工程款40000元后，原告主张被告支付其工程尾款99000元，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法应承担败诉的后果，故对原告要求被告支付工程尾款99000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于原告主张的每日1%的资金占用费，不符合相关法律的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算为宜，从2017年9月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州世彭投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州地锦公路工程有限公司工程尾款99000元，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原被告所签订的工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，双方应依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定进行施工，工程完工后，经双方现场收方结算，确定原告的工程款为139000元。被告应依合同约定支付原告工程款。现扣除预付工程款40000元后，原告主张被告支付其工程尾款99000元，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法应承担败诉的后果，故对原告要求被告支付工程尾款99000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于原告主张的每日1%的资金占用费，不符合相关法律的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算为宜，从2017年9月1日起

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1456号 上诉人（原审被告）：贵州世彭投资有限公司，公司住所地贵州省毕节市黔西县素朴镇原派出所闲置办公楼**。 法定代表人：彭清春。 委托代理人：何青春，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贵州地锦公路工程有限公司，公，公司住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼****/div> ……