财产损害赔偿纠纷 （2017）京03民终8682号

国网北京市电力公司拆除围挡的行为不当，但未判决其承担相应的损害赔偿责任，属于适用法律错误；2.博雅英杰公司拆除的大部分围挡位于“已征国有土地（待地）”范围，并不在其有权使用的土地范围之内，在案发时间段，博雅英杰公司无权进入涉案土地，亦无权拆除围挡、搭建自己的围挡以及进行现场勘查；3.博雅英杰公司是涉案在建工程项目的发包方，也是涉案被拆除围挡的所有权人及最终窝工损失的主体，是本案适格诉讼主体。国网北京市电力公司辩称，博雅英杰公司不是本案适格原告，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。博雅英杰公司向一审法院起诉请求：1.国网北京市电力公司立即停止侵权，拆除在博雅英杰公司施工现场搭建的围挡，并恢复由国网北京市电力公司破坏的博雅英杰公司的施工围挡；2.国网北京市电力公司赔偿经济损失99000元，包括被拆除的95米围挡损失3325元、2016年11月2日的窝工费5448元、当天塔吊闲置台班费870.50元、当天塔司工资272元、2016年12月22日窝工费10896元、当天塔吊闲置台班费1741元、当天塔司工资545元、2016年12月29日窝工费5448元、当天塔吊闲置台班费870.5

国网北京市电力公司拆除围挡的行为不当，但未判决其承担相应的损害赔偿责任，属于适用法律错误；2.博雅英杰公司拆除的大部分围挡位于“已征国有土地（待地）”范围，并不在其有权使用的土地范围之内，在案发时间段，博雅英杰公司无权进入涉案土地，亦无权拆除围挡、搭建自己的围挡以及进行现场勘查；3.博雅英杰公司是涉案在建工程项目的发包方，也是涉案被拆除围挡的所有权人及最终窝工损失的主体，是本案适格诉讼主体。国网北京市电力公司辩称，博雅英杰公司不是本案适格原告，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。博雅英杰公司向一审法院起诉请求：1.国网北京市电力公司立即停止侵权，拆除在博雅英杰公司施工现场搭建的围挡，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8682号上诉人（原审原告）：北京博雅英杰物联科技有限公司，住所北京市平谷区马坊物流基地东区558号。法定代表人：毛建东，总经理。委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：李同智，总经理。委托诉讼代理人：李贺，男，1978年11月12日出生，国……