机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏06民终4325号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。交警部门就本起交通事故作出的责任认定,符合客观事实,一审法院予以采信,可作为定案依据。关于保险公司提出的免责抗辩,一审法院认为,保险公司商业三者险免责条款中约定，事故发生后未采取措施驾车离开现场的，保险公司不承担赔偿责任。该条款设置的目的是为防止肇事车辆在事故发生后，为逃避赔偿责任而在未采取措施的情况下,故意驾车离开现场,造成事故事实无法查清、责任无法认定等,避免加重保险人负担。本案中,道路交通事故认定书认定，夏程军驾车驶离现场，未认定夏程军驾车逃离事故现场，也未认定夏程军有意逃避法律的追究，保险公司也未能提供证据证明夏程军离开事故现场时存在主观上逃避赔偿责任的故意,夏程军离开现场也未影响交警部门对本案的事故认定和责任认定。即便保险公司对上述免责条款履行了提示说明义务，也不能免除其商业三者险的赔偿责任，对该抗辩意见一审法院不予采信。对双方存有争议的损失，一审法院审核认定如下：1.医疗费，许某提供了医疗费发票，保险公司要求扣减10%非医保医疗费，但未能指出非医保用药的名称，亦未举证证明非医保用药的替代用药，对该抗辩意见一审法院不予采信，对许某主张的医疗

公民的生命健康权、财产权受法律保护。交警部门就本起交通事故作出的责任认定,符合客观事实,一审法院予以采信,可作为定案依据。关于保险公司提出的免责抗辩,一审法院认为,保险公司商业三者险免责条款中约定，事故发生后未采取措施驾车离开现场的，保险公司不承担赔偿责任。该条款设置的目的是为防止肇事车辆在事故发生后，为逃避赔偿责任而在未采取措施的情况下,故意驾车离开现场,造成事故事实无法查清、责任无法认定等,避免加重保险人负担。本案中,道路交通事故认定书认定，夏程军驾车驶离现场，未认定夏程军驾车逃离事故现场，也未认定夏程军有意逃避法律的追究，保险公司也未能提供证据证明夏程军离开事故现场时存在主观上逃避赔偿责

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4325号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。负责人：杜炳冲，公司经理。被上诉人（原审原告）：许某，女，1967年12月31日出生，住海安市。被上诉人（原审被告）：夏程军，男，1975年11月15日出生，住海安市高新区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公……