土地承包经营权纠纷 （2015）梧民一终字第62号

本案被上诉人龙平六组于2013年8月20日与被上诉人黄汝钊、蔡栋签订的《场地租赁合同书》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人黄大运认为被上诉人龙平六组与被上诉人黄汝钊、蔡栋签订的上述合同，违反了农村土地承包法有关规定，侵犯了其自主承包的林地经营权。根据《土地法》和《农村土地承包法》的相关规定，龙平六组经本组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表同意，有权将本组的集体土地、山林等承包给本组以外的个人经营。被上诉人龙平六组在2003年召开的村民小组会议，经过了村民小组三分之二以上的村民同意，决定将现讼争的蝴蝶塘山统一交由被上诉人龙平六组集体开发经营，黄啓光当时作为村民成员及承包户主，在会议记录上签名并同意该决定，事后亦领取了青苗补偿款。该决议对全体村民成员均有约束力。因此，被上诉人龙平六组将上述讼争的林地统一承包给被上诉人黄汝钊、蔡栋经营，没有违反法律规定，亦没有侵犯上诉人承包的林地经营权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理正确，程序合法，

本案被上诉人龙平六组于2013年8月20日与被上诉人黄汝钊、蔡栋签订的《场地租赁合同书》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人黄大运认为被上诉人龙平六组与被上诉人黄汝钊、蔡栋签订的上述合同，违反了农村土地承包法有关规定，侵犯了其自主承包的林地经营权。根据《土地法》和《农村土地承包法》的相关规定，龙平六组经本组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表同意，有权将本组的集体土地、山林等承包给本组以外的个人经营。被上诉人龙平六组在2003年召开的村民小组会议，经过了村民小组三分之二以上的村民同意，决定将现讼争的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第62号上诉人（一审原告）黄大运，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。被上诉人（一审被告）梧州市长洲区长洲镇龙平村第六村民小组，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。代表人黄啓柱，组长。委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄汝钊，男，住所地：广西壮族自治区梧州市区。被上诉人（一审被告）蔡栋，男，住所……