行政监察（监察） （2019）闽01行申5号

闽侯县卫生健康局按照第一条规定的乡村医生养老对象，并据此作出答复并无不当是完全错误的。二、仓山区人民法院对原告的证据A4无原件核对且与本案无关联，不予采信是对本案关键点的漠视与扭曲。证据A4是福州市12345的官网，是700万人民的救助通道，仓山法院要求原告出示原件分明是刁难。原告只能在网上下载，无法获取原件。该证据证明原告工作到退休年龄，与本案有关联性。三、在一审庭审中，审判员提出了一个至关重要问题，即原告有无缴纳乡村医生管理费，原告陈述全部缴纳。被告要求出示证据，原告认为这应属举证倒置。最后书记员只记录有接受管理，原告要求把管理费写入，书记员说明管理已包含管理费。这重要的一环证明原告工作到退休年龄，可在判决书中只字不提。四、当时已提倡多点执业，目前也已普遍推行多点执业。恳请人民法院按照“有利原则”给工作四十多年的老乡医养老补助。被告推脱荣誉证书不是其发放，但若不是被告逐级上报，福州市卫生局怎么会发放到原告这里，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）、（六）款之规定提出再审申请。请求：一、撤销仓山区人民法院（2018）闽0104行初497号行政判决；二、

闽侯县卫生健康局按照第一条规定的乡村医生养老对象，并据此作出答复并无不当是完全错误的。二、仓山区人民法院对原告的证据A4无原件核对且与本案无关联，不予采信是对本案关键点的漠视与扭曲。证据A4是福州市12345的官网，是700万人民的救助通道，仓山法院要求原告出示原件分明是刁难。原告只能在网上下载，无法获取原件。该证据证明原告工作到退休年龄，与本案有关联性。三、在一审庭审中，审判员提出了一个至关重要问题，即原告有无缴纳乡村医生管理费，原告陈述全部缴纳。被告要求出示证据，原告认为这应属举证倒置。最后书记员只记录有接受管理，原告要求把管理费写入，书记员说明管理已包含管理费。这重要的一环证明原告工作到

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行申5号 再审申请人（原审原告）江松涛，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（原审被告）闽侯县卫生健康局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路**。 法定代表人黄忠兵，局长。 委托代理人陈少海、陈伟慧，福建融成律师事务所律师。 被申请人（原审被告）闽侯县人民政府，，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路** 法定代表人……