噪声污染责任纠纷 （2014）泰民一终字第517号

首先关于被告关王村委会的诉讼主体资格。被告关王村委会对旧村改造并建设居民回迁楼事实清楚，被告作为发包人在居民楼未交付前系产权人，原告可就其所受损失向被告主张权利，被告关王村委会可作为适格的诉讼主体参加诉讼。其次关于举证责任的分配问题。噪声污染侵权责任纠纷属于环境污染侵权责任的范畴，适用举证责任倒置的原则，但受害人仍应就加害人存在侵权行为及损害事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）规定：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。对环境污染侵权案件，我国法律规定适用举证责任倒置的责任分配，即由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。同时第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于侵权与损害事实的举证责任不适用举证倒置原则，依然适用谁主张谁举证的原则，即应由受害人（即原告）举证证明存在有侵权行为、及其损

首先关于被告关王村委会的诉讼主体资格。被告关王村委会对旧村改造并建设居民回迁楼事实清楚，被告作为发包人在居民楼未交付前系产权人，原告可就其所受损失向被告主张权利，被告关王村委会可作为适格的诉讼主体参加诉讼。其次关于举证责任的分配问题。噪声污染侵权责任纠纷属于环境污染侵权责任的范畴，适用举证责任倒置的原则，但受害人仍应就加害人存在侵权行为及损害事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）规定：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。对环境污染侵权案件，我国法律规定适用举证责任倒置的责任分配，即

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第517号上诉人（原审原告）陆庆堂。被上诉人（原审被告）宁阳县文庙街道办事处关王庙村民委员会。住所地：宁阳县城北关路***号。法定代表人于庆元，村主任。委托代理人孟祥芹，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。上诉人陆庆堂因噪声污染责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……