机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终1837号

本案争议焦点在于田正安的死亡后果与本案事故是否存在因果关系。经审查，受害人死者田正安因交通事故致枢椎骨折，其颈部损伤构成道路交通事故九级伤残，而颈部损伤使得××的表现显现或加重，故不排除田正安伤后高血压与××发病引起的血压升高有关。对是否存在因果关系，一审法院亦委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定认为为不排除田正安死亡与交通事故致伤之间存在因果关系，故上诉人认为田正安死亡与交通事故无关的上诉理由不能成立。一审结合田正安的伤残鉴定意见、死亡原因分析等证据，酌定田正安死亡后果与交通事故致伤的参与度为25%，该比例并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1745元，由上诉人人寿财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞静云代理审判员　　杨汉勇代理审判员　　张　雷二〇一六年七月十四日书　记　员　　张　欣 更多数据：www.

本案争议焦点在于田正安的死亡后果与本案事故是否存在因果关系。经审查，受害人死者田正安因交通事故致枢椎骨折，其颈部损伤构成道路交通事故九级伤残，而颈部损伤使得××的表现显现或加重，故不排除田正安伤后高血压与××发病引起的血压升高有关。对是否存在因果关系，一审法院亦委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定认为为不排除田正安死亡与交通事故致伤之间存在因果关系，故上诉人认为田正安死亡与交通事故无关的上诉理由不能成立。一审结合田正安的伤残鉴定意见、死亡原因分析等证据，酌定田正安死亡后果与交通事故致伤的参与度为25%，该比例并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1837号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人高永君，该公司总经理。委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)田文恒。被上诉人(原审原告)陈彦青。被上诉人(原审原告)田甜。上列三被上诉人共同委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。原审被告陈锴。委托……