寻衅滋事 （2019）新01刑终383号

上述犯罪均具有为非作恶，欺压百姓的性质，应当认定为符合“恶势力”犯罪的要件。本案中，涉及的3起开设赌场犯罪，被告人王春海控制第1起；被告人汪成军、董江山控制第2起；被告人方琥、王某某控制第3起。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第五条规定：“单纯为牟取不法经济利益而实施的‘黄、赌、毒、盗、抢、骗’等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，或者因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动，不应作为恶势力案件处理。”第八条第二款规定：“恶势力还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等违法犯罪活动，但仅有前述伴随实施的违法犯罪活动，且不能认定具有为非作恶、欺压百姓特征的，一般不应认定为恶势力。”依据上述规定，三起开设赌场案件之间没有直接联系，赌场组织者各不相同，且没有体现出恶势力犯罪为非作恶、欺压百姓的特征。虽有部分恶势力组织成员参与开设赌场，但没有体现出相关赌场

上述犯罪均具有为非作恶，欺压百姓的性质，应当认定为符合“恶势力”犯罪的要件。本案中，涉及的3起开设赌场犯罪，被告人王春海控制第1起；被告人汪成军、董江山控制第2起；被告人方琥、王某某控制第3起。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第五条规定：“单纯为牟取不法经济利益而实施的‘黄、赌、毒、盗、抢、骗’等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，或者因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动，不应作为恶势力案件处理。”第八条第二款规定：“恶势力还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新01刑终383号 原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王春海（绰号：黑蛋），男，1981年7月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，俄罗斯族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2000年11月6日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑五年，2003年12月7日刑满释放。2006年12月28日……