买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初2580号
裁判要旨
光宝公司主张其向周敬涛供应灯具产品且周敬涛拖欠货款86294元，依法负有举证责任。 从光宝公司现有的证据看，其提供的送货单为其单方制作，送货单及承运单上均没有周敬涛的签章确认，周敬涛对送货单及承运单均不予确认，无法证实光宝公司已向周敬涛交付相应货物。 光宝公司提供律师催告函、律师催告函快递单和EMS签收记录，称律师催告函同时具有对账单的作用，但光宝公司与周敬涛之间签订的供货合同并没有约定律师催告函具有对账单的作用。 光宝公司虽提交了供货合同、微信对话记录、借记卡明细及微信支付记录予以佐证，但供货合同、微信对话记录、借记卡明细仅能证明光宝公司与周敬涛曾存在业务往来和货款往来，但无法证明与光宝公司所诉求的周敬涛尚欠货款86294元存在关联。 光宝公司提供的全部证据无法形成完整的证据链，不足以证明光宝公司已向周敬涛交付其诉求主张的所欠货款86294元的相应货物，不足以证明周敬涛尚欠光宝公司86294元货款的待证事实，光宝公司应承担举证不能的不利后果。 因此，本院对光宝公司要求周敬涛支付拖欠货款86294元及支付逾期利息的诉请均不予支持。 周敬涛的抗辩有理，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华
摘要
中山市光宝光电有限公司与周敬涛买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2580号原告：中山市光宝光电有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古一瑞丰灯配城。 法定代表人：李超。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务律师。 被告：周敬涛，男，1987年12月出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 原告中……