合同纠纷 （2021）陕01民终12376号

梁彪（甲方）与段晓霜（乙方）于2016年2月1日签订的《协议书》第5.2条约定，因本协议事宜引发、形成或与之相关的任何争议，双方应以友好协商的方式予以解决；协商不成，提交宁波仲裁委员会仲裁。上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，故本案不属于人民法院主管，而应由宁波仲裁委员会处理。裁定：驳回段晓霜之起诉。案件受理费17850元，于本裁定生效后由一审法院全额退还段晓霜。本院认为，案涉《协议书》第5.2条约定的仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，应为合法有效。段晓霜上诉主张该仲裁条款仅适用协议中股权代持所产生的争议，因此案涉股权价款给付不应适用该条款，对此，该《协议书》的是依据股权委托这一基础法律关系而对股权转让及股权代持进行了约定，故基于《协议书》产生的争议均应适用约定的仲裁条款。因此，段晓霜的上诉理由，不能成立。综上，段晓霜上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审　判　员　　田　任　华 二〇二一年六月二十三日 法 官 助

梁彪（甲方）与段晓霜（乙方）于2016年2月1日签订的《协议书》第5.2条约定，因本协议事宜引发、形成或与之相关的任何争议，双方应以友好协商的方式予以解决；协商不成，提交宁波仲裁委员会仲裁。上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，故本案不属于人民法院主管，而应由宁波仲裁委员会处理。裁定：驳回段晓霜之起诉。案件受理费17850元，于本裁定生效后由一审法院全额退还段晓霜。本院认为，案涉《协议书》第5.2条约定的仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，应为合法有效。段晓霜上诉主张该仲裁条款仅适用协议中股权代持所产生的争议，因此案涉股权价款给付不应适用该条款，对此，该《协议

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终12376号 上诉人（原审原告）：段晓霜，女，1979年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗啓文，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁彪，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：谢薇，……