对外追收债权纠纷 （2016）苏05民终6249号

华通公司受交大出版社委托印订书籍并依约履行了印订和交付义务，交大出版社理应向华通公司支付相应印订费用。本案中，华通公司、交大出版社就本案所涉印订业务结欠的金额进行了结算，交大出版社对结算单亦未持异议，故华通公司要求交大出版社向其支付26848.33元的诉讼请求，一审法院予以支持。交大出版社认为华通公司主张印订《就业、利息和货币通论》的印订费用已过诉讼时效，一审法院认为，华通公司对外享有债权的诉讼时效自一审法院裁定受理华通公司破产清算之日即2015年11月30日起中断，而该笔印订业务的发印时间、最后送货时间和结算时间分别为2013年12月18日、2014年5月5日、2014年5月13日，故华通公司主张该笔印订费用并未超过诉讼时效，交大出版社的抗辩意见一审法院不予采纳。交大出版社认为华通公司应先开具发票再由其付款，本案所涉结算金额系含税金额，华通公司如不开发票不应由其承担税点，华通公司认为双方并未就开票和付款先后顺序进行约定，一审法院认为，华通公司、交大出版社双方并未就开票和付款的先后顺序进行约定，故交大出版社要求华通公司先行开具发票的抗辩意见一审法院不予采纳。交大出版社认为华通公司应赔偿

华通公司受交大出版社委托印订书籍并依约履行了印订和交付义务，交大出版社理应向华通公司支付相应印订费用。本案中，华通公司、交大出版社就本案所涉印订业务结欠的金额进行了结算，交大出版社对结算单亦未持异议，故华通公司要求交大出版社向其支付26848.33元的诉讼请求，一审法院予以支持。交大出版社认为华通公司主张印订《就业、利息和货币通论》的印订费用已过诉讼时效，一审法院认为，华通公司对外享有债权的诉讼时效自一审法院裁定受理华通公司破产清算之日即2015年11月30日起中断，而该笔印订业务的发印时间、最后送货时间和结算时间分别为2013年12月18日、2014年5月5日、2014年5月13日，故华通公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6249号上诉人（原审被告）：上海交通大学出版社有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路951号北一楼。法定代表人：韩建民，该公司社长。委托诉讼代理人：李洪义，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈玉兴，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。诉讼代表人：江苏瀛元律师事务所，该公……