合同纠纷 （2019）闽02民终177号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王景宪、祝玲玲据以主张郑柏杰返还冰箱等物件的事由是双方的转让协议已经法院判决解除，故要求恢复原状。但据法院已经生效的关于转让协议解除的判决，双方在导致合同解除的过错程度相当，法院判决王景宪、祝玲玲返还了一半的转让费，即6万元给郑柏杰。而据双方所签订的转让协议约定，转让费总计为12万元，不含房屋租金跟押金，具体财产包括：房屋现有的全部设备、设施、酒店用品、装饰类等，还有王景宪、祝玲玲认可的其他东西（具体物品以物件移交登记表为准）；酒店公寓现有装修、装饰、及全部设备等在王景宪、祝玲玲收到郑柏杰转让金后全部归郑柏杰所有。亦即所转让的所谓酒店内全部的设备、设施、酒店用品、装饰类等的价值为12万元，且在郑柏杰向王景宪、祝玲玲支付了12万元转让费后，所有物件全部归郑柏杰所有。依照法院解除合同的生效判决，王景宪、祝玲玲仅需返还6万元转让费给郑柏杰，意味着郑柏杰对6万元转让费所指向的转让物享有权利，故即使王景宪、祝玲玲主张郑柏杰应返还转让物，对应的也只是一半的价值6万元的转让物。因此，王景宪、祝玲玲要求返还全部的转让物，无事实和法律依据，不应予以支持。此外，12

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王景宪、祝玲玲据以主张郑柏杰返还冰箱等物件的事由是双方的转让协议已经法院判决解除，故要求恢复原状。但据法院已经生效的关于转让协议解除的判决，双方在导致合同解除的过错程度相当，法院判决王景宪、祝玲玲返还了一半的转让费，即6万元给郑柏杰。而据双方所签订的转让协议约定，转让费总计为12万元，不含房屋租金跟押金，具体财产包括：房屋现有的全部设备、设施、酒店用品、装饰类等，还有王景宪、祝玲玲认可的其他东西（具体物品以物件移交登记表为准）；酒店公寓现有装修、装饰、及全部设备等在王景宪、祝玲玲收到郑柏杰转让金后全部归郑柏杰所有。亦即所转让的所谓酒店内全部的设备、设施、

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终177号 上诉人（原审原告）：王景宪，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：祝玲玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑柏杰，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理……