劳动争议 （2015）二中民终字第10729号

在中建二局一公司于1993年8月对涂爱荣做出除名决定后，涂爱荣与中建二局一公司之间不存在劳动权利义务的事实，故涂爱荣现要求中建二局一公司支付其自1993年8月至2013年2月期间工资并加付25%的赔偿费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。涂爱荣关于要求撤销建二一劳字（1993）36号《关于对涂爱云除名的决定》，支付1993年6月至1993年7月及2013年3月的工资及25%赔偿费用，支付工伤保险待遇，赔偿档案丢失而造成的损失，赔偿社保损失的诉讼请求，均与本案劳动争议前置仲裁中涂爱荣提出的请求事项具有可分性，且该部分诉讼请求均未经劳动争议仲裁前置程序，故原审法院对此未予处理并无不当。涂爱荣要求在本案中一并审理其全部请求事项，理由不充分，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由涂爱荣负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张洁代理审判员　　庞妍代理审判员　　李昂二〇一五年十月二十日书　记　员　　余未 更多数据：www.

在中建二局一公司于1993年8月对涂爱荣做出除名决定后，涂爱荣与中建二局一公司之间不存在劳动权利义务的事实，故涂爱荣现要求中建二局一公司支付其自1993年8月至2013年2月期间工资并加付25%的赔偿费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。涂爱荣关于要求撤销建二一劳字（1993）36号《关于对涂爱云除名的决定》，支付1993年6月至1993年7月及2013年3月的工资及25%赔偿费用，支付工伤保险待遇，赔偿档案丢失而造成的损失，赔偿社保损失的诉讼请求，均与本案劳动争议前置仲裁中涂爱荣提出的请求事项具有可分性，且该部分诉讼请求均未经劳动争议仲裁前置程序，故原审法院对此未予处理并无不当。涂爱

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10729号上诉人（原审原告）涂爱荣，男，1953年3月1日出生。委托代理人赵宗科，四川益正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人徐昌波，董事长。委托代理人ＸＸ，男，1989年1月12日出生。上诉人涂爱荣因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）……