确认合同无效纠纷 （2014）宁商初字第172号

依据担保法第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。担保合同是主合同的从合同。三原告起诉提交的证据材料显示三原告与债权人胡俊杰之间建立了三个各自独立的从合同关系，就从合同关系是否基于各担保人的真实意思表示而得以成立，三原告的诉讼利益各自独立，并非必要的共同诉讼。且三原告提出的前三项诉讼请求，后续的诉请均是建立在前一项诉请不能成立的基础之上，第1项与第2项诉请中对担保合同的效力认定相反；第2项诉请亦属消极之诉，第3项诉请中系对事实的确认，并非对当事人之间讼争的权利义务关系的确认，并不符合法律规定的起诉必须符合的条件。在本院要求三原告明确其诉讼请求的情况下，三原告坚持原诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告南京自强铁路车辆配件有限公司、熊正萍、南京溧水丰盛机电制造有限公司对被告南京千秋塑胶实业有限公司、南京中重重型机床制造有限公司、于永强及第三人胡俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数

依据担保法第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。担保合同是主合同的从合同。三原告起诉提交的证据材料显示三原告与债权人胡俊杰之间建立了三个各自独立的从合同关系，就从合同关系是否基于各担保人的真实意思表示而得以成立，三原告的诉讼利益各自独立，并非必要的共同诉讼。且三原告提出的前三项诉讼请求，后续的诉请均是建立在前一项诉请不能成立的基础之上，第1项与第2项诉请中对担保合同的效力认定相反；第2项诉请亦属消极之诉，第3项诉请中系对事实的确认，并非对当事人之间讼争的权利义务关系的确认，并不符合法律规定的起诉必须符合的条件。在本院要求三原告

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商初字第172号原告南京自强铁路车辆配件有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人熊正萍，该公司董事长。原告熊正萍，女，1969年4月27日出生，汉族。原告南京溧水丰盛机电制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝工业园。法定代表人周月琴，该公司董事长。三原告共同的委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。被告南京千秋塑胶……