林业承包合同纠纷 （2017）吉01民终1439号

胡明庆在林木管理站工作期间，均按临时雇工办理，其工资为按日计算月结，其工作内容具有临时性，胡明庆与林木管理站之间系劳务关系，故胡明庆的主张无事实及法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原审判决：驳回胡明庆的诉讼请求。案件受理费10元，由胡明庆负担。宣判后，胡明庆不服，向本院提起上诉，1.请求依法撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3920号民事判决；2.请求依法支持胡明庆的全部诉讼请求。理由是：一、一审判决遗漏案件重要事实，判决结果错误。一审判决中以胡明庆的工资按日计算按月结算，且工作内容具有临时性，认为胡明庆与林木管理站之间系劳务关系而驳回胡明庆的诉讼请求是错误的。事实上，胡明庆在庭审中明确陈述其在林木管理站的工作是电路、电器的日常维修，林木管理站对此也予以认可。林木管理站系种苗管理站，其主营业务就是苗木的繁殖、养护等工作。可见，胡明庆在林木管理站从事的工作是与林木管理站主营业务相关的工作，又由林木管理站支付胡明庆劳动报酬。据此，完全可以认定胡明庆与林木管理站之

胡明庆在林木管理站工作期间，均按临时雇工办理，其工资为按日计算月结，其工作内容具有临时性，胡明庆与林木管理站之间系劳务关系，故胡明庆的主张无事实及法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原审判决：驳回胡明庆的诉讼请求。案件受理费10元，由胡明庆负担。宣判后，胡明庆不服，向本院提起上诉，1.请求依法撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3920号民事判决；2.请求依法支持胡明庆的全部诉讼请求。理由是：一、一审判决遗漏案件重要事实，判决结果错误。一审判决中以胡明庆的工资按日计算按

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1439号上诉人（原审原告）胡明庆，男，1951年3月8日生，汉族，现住吉林省农安县。委托代理人徐旸，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。委托代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省林木种苗管理站（吉林省林木种苗繁育推广示范中心），住所地吉林省长春市亚泰大街****号。法定代表人那少众，站长。委托代……