民间借贷纠纷 （2019）皖0122民初1852号
裁判要旨
原告丁东亮与被告张冬生之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故此民间借贷关系成立，合法有效。 原告持与被告张冬生签订的合同及给被告张冬生汇款凭证，按年利率24%向其主张利息及本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 本案中，原告要求被告对逾期利息按年利率24%的息费率支付并要求被告支付律师代理费6000元，根据前述法律规定和合同约定，对原告要求的逾期利息按照法律规定的上限年利率24%的诉求予以采信，对其要求被告支付6000元律师代理费的诉讼请求，依法不予支持。 另，根据借贷双方签订的借款合同及当事人陈述，涉案借款的用途并非日常家庭生活所需范畴，且原告也未提供确凿证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营或该举债系两被告共同的意思表示，故原告应当承担举证不能的法律后果，被告黄宗翠不应当就张冬生的涉案债务承担共同还款责任
摘要
丁东亮与张冬生、黄宗翠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1852号 原告：丁东亮，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张冬生，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄宗翠，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告丁东亮与被告张冬生、黄宗翠民间借贷纠纷一案，……