民间借贷纠纷 （2019）京0114民初16410号

邱冬生与石红兵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。 根据邱冬生陈述及借款合同记载的“甲方贷给乙方20万元，于2018年1月1日前已付乙方”可以相互佐证邱冬生已经履行提供20万元借款本金的义务，出借方式为现金，石红兵已收到借款20万元。 石红兵否认未收到借款，本院不予采信。 邱冬生请求石红兵返还借款本金20万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。 借款合同约定每月4000元利息，经核算利率为月息2%，未超出法律规定的上限，故邱冬生主张自2018年1月1日起计算借期内的利息，本院予以支持。 双方未约定逾期利率，邱冬生按照借期内利率主张逾期利息，符合法律规定，其主张逾期利息计算至2019年4月30日，本院不持异议。 经核算自2018年1月1日至2019年4月30日的利息共计64000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 本案中，

邱冬生与石红兵民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16410号原告：邱冬生，男，1971年3月10日出生，汉族，昌平区殡仪馆职工，住北京市昌平区。 被告：石红兵，男，1979年12月1日出生，汉族，北京市红旗渠建筑装饰有限公司经理，住北京市昌平区。 原告邱冬生与被告石红兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邱冬生到庭参加了诉讼。 被告石红兵经本院……