民间借贷纠纷 （2019）皖0225民初3689号
裁判要旨
因宣冬与刘广英系夫妻，故范红兵向刘广英借款后却向宣冬出具借条，并不违反法律规定，宣冬作为本案原告主体适格。 因范红兵每次向刘广英借款时都约定了1%的月利率，故根据刘广英出借款项以及范红兵向刘广英微信转账的时间，并结合范红兵在设总欠条中载明的欠款金额为34万元等事实来看，无论范红兵的还款数额是4万元还是4.6万元，均应当认定系利息，而不涉及本金。 范红兵辩称另给付刘广英部分现金，但并未提供任何证据加以证明；范红兵虽提供了刘广英于2018年12月21日使用范红兵的储蓄卡向案外人陈红翠转款10万元的凭证，但根据刘广英提供的陈红翠于2018年6月5日向刘广英转款10万元以及刘广英于2018年6月6日向范红兵转款10万元的银行业务凭条来看，应当认定从范红兵账户上转到陈红翠名下的该笔10万元，与本案并无关联性，在此基础上，本院对范红兵关于已向刘广英归还部分借款的抗辩主张不予采纳，范红兵现应清偿的借款本金仍为34万元。 由于范红兵在设总欠条中所载借款本金仅为34万元，并注明原向刘广英出具的借据均作废，因此，应当认定双方在对前期借款进行结算时，刘广英已自愿放弃对未支付利息的权利主张，该意思表示与法无悖
摘要
宣冬与范红兵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3689号 原告：宣冬，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 被告：范红兵，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 原告宣冬与被告范红兵民……