确认合同无效纠纷 （2015）百中民一终字第1278号

证人谭某乙、谭某甲未出庭作证，无法确认证言的真实性，故对证人证言本院不予采纳；上诉人对《第二代杉木转让合同书》没有异议，本院予以确认。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人的林地是插花地，在覃文会的林地范围内。本院认为，被上诉人李越山与上诉人就那角七坡的杉木林签订买卖合同后，已将林木砍伐完毕，并已退出林地，李越山已明确表示其对该林地的第二代杉木无任何权利，不存在将第二代杉木转让给覃玉光的事实，谭玉光也明确表示其并没有购买上诉人所讼争的林木。上诉人讼争的林地虽然是插花地，在覃文会的林地范围内，但被上诉人已明确其受让的林木不包括上诉人讼争的林木，上诉人没有证据证明二被上诉人与他人买卖讼争的杉木，其要求确认二被上诉人的买卖行为无效没有事实根据。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓梅君审　判　员　　罗金瑞代理审判员　　何双安二〇一六年一月二十九日

证人谭某乙、谭某甲未出庭作证，无法确认证言的真实性，故对证人证言本院不予采纳；上诉人对《第二代杉木转让合同书》没有异议，本院予以确认。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人的林地是插花地，在覃文会的林地范围内。本院认为，被上诉人李越山与上诉人就那角七坡的杉木林签订买卖合同后，已将林木砍伐完毕，并已退出林地，李越山已明确表示其对该林地的第二代杉木无任何权利，不存在将第二代杉木转让给覃玉光的事实，谭玉光也明确表示其并没有购买上诉人所讼争的林木。上诉人讼争的林地虽然是插花地，在覃文会的林地范围内，但被上诉人已明确其受让的林木不包括上诉人讼争的林木，上诉人没有证据证明二被上诉人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1278号上诉人（一审原告）郎和志，农民。委托代理人黄誉珊，广西中名律师事务所平果分所律师。被上诉人（一审被告）李越山（曾用名谭蒙），农民。被上诉人（一审被告）谭玉光，工人。上诉人郎志和因与被上诉人李越山、谭玉光确认合同无效纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015……