申请执行人执行异议之诉 (2015)潍民一终字第991号

案号
(2015)潍民一终字第991号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
申请执行人执行异议之诉
年份
2015
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2015-11-20

裁判要旨

陈玉刚依据法院已经发生法律效力的民事判决书申请强制执行,因窦云坦在执行过程中提出异议,法院经组织申请执行人和异议人进行听证,作出了中止执行的裁定,陈玉刚收到该裁定书后在法定期间内提起本案诉讼,符合法律规定。双方当事人争议的焦点是法院作出的(2011)青法庙商初字第4号民事裁定书裁定查封的两车煤炭依法应当归谁所有。从双方当事人提供的证据可以认定以下事实:1、神木县联众煤化工有限公司于2010年12月25日收到了窦云坛委托李婷通过银行汇出的兰煤款67000元;2、窦云坛所购买的兰煤是由神木县联众煤化工有限公司于2010年12月25日出售,并由冀D×××××和鲁C×××××两辆货车装载;3、窦云坛所购买的兰煤是由魏奉华联系当地的店塔老高货运信息部于2010年12月25日确定的冀D×××××和鲁C×××××两辆货车给运送的;4、2010年12月28日,法院依据陈玉刚的申请查封了冀D×××××和鲁C×××××两辆货车装载的煤炭。以上四方面的事实,证据确凿且相互印证,足以证明窦云坛与神木县联众煤化工有限公司之间的买卖兰煤合同的事实是成立的,并且合同双方当事人已经履行了买卖兰煤的交易行为。综上,足以

摘要

陈玉刚依据法院已经发生法律效力的民事判决书申请强制执行,因窦云坦在执行过程中提出异议,法院经组织申请执行人和异议人进行听证,作出了中止执行的裁定,陈玉刚收到该裁定书后在法定期间内提起本案诉讼,符合法律规定。双方当事人争议的焦点是法院作出的(2011)青法庙商初字第4号民事裁定书裁定查封的两车煤炭依法应当归谁所有。从双方当事人提供的证据可以认定以下事实:1、神木县联众煤化工有限公司于2010年12月25日收到了窦云坛委托李婷通过银行汇出的兰煤款67000元;2、窦云坛所购买的兰煤是由神木县联众煤化工有限公司于2010年12月25日出售,并由冀D×××××和鲁C×××××两辆货车装载;3、窦云坛所

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍民一终字第991号上诉人(原审原告)陈玉刚,农民。委托代理人田海元,山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)窦云坛,个体工商户。委托代理人刘锋,山东宇明律师事务所律师。原审被告魏奉华,居民。原审被告田俊元,居民。上诉人陈玉刚因与被上诉人窦云坛,原审被告魏奉华、田俊元申请执行人执行异议之诉一案,不服山东省青州市人民法院(2014)青法民……