机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终236号

本案的争议焦点为上诉人永州市第二公共交通公司是否应承担被上诉人李大华继续治疗的相关费用。第一，一审鉴定过程中湖南省芙蓉司法鉴定中心出具了函认为李大华应继续治疗，暂无法做出鉴定，上诉人一审提交的证据二是永州市中医院的会诊记录，但永州市中医院事实上一直接收李大华住院并给予治疗，与会诊记录不一致，故无法依据该证据证实李大华属过度治疗。至于上诉人提出的医疗费中存在扩大损失费用，但无证据证实哪些费用属于非必要医疗费及扩大损失，故上诉人上诉称李大华处于过度医疗的意见，本院不予支持。第二，被上诉人李大华虽未提交正式医疗费发票，但其在一审提交了永州市中医院开具的催款单，可以证实李大华因未交齐医疗费而无正式发票，故一审判决认定的医疗费正确。第三，上诉人未提出证据证实李大华住院期间生活自理，本院对该上诉理由不予采纳。第四，住院伙食补助费是受害人因在医院治疗期间支出的伙食补助费用，因被上诉人李大华长期在医院进行治疗，一审计算住院伙食补助费正确。第五，上诉人在一审提出申请鉴定，鉴定程序已启动，但湖南省芙蓉司法鉴定中心出具函表明暂无法做出鉴定，上诉人在二审中提出申请鉴定的理由不充分，依据不足，本院不予采纳。综上

本案的争议焦点为上诉人永州市第二公共交通公司是否应承担被上诉人李大华继续治疗的相关费用。第一，一审鉴定过程中湖南省芙蓉司法鉴定中心出具了函认为李大华应继续治疗，暂无法做出鉴定，上诉人一审提交的证据二是永州市中医院的会诊记录，但永州市中医院事实上一直接收李大华住院并给予治疗，与会诊记录不一致，故无法依据该证据证实李大华属过度治疗。至于上诉人提出的医疗费中存在扩大损失费用，但无证据证实哪些费用属于非必要医疗费及扩大损失，故上诉人上诉称李大华处于过度医疗的意见，本院不予支持。第二，被上诉人李大华虽未提交正式医疗费发票，但其在一审提交了永州市中医院开具的催款单，可以证实李大华因未交齐医疗费而无正式发票

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终236号上诉人（原审被告）永州市第二公共交通公司。法定代表人尹飞。委托代理人张水清，系该公司法律顾问。委托代理人唐飞鸽，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李大华。委托代理人刘洁泉。上诉人永州市第二公共交通公司因与被上诉人李大华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一五年十二月二日作出的（2015）永冷民……