排除妨害纠纷 （2019）甘07民终1367号

物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德、不得损害公共利益和他人合法权益。该案中，原告石某2和被告石某1系同村同社村民，且二人既系堂兄弟关系又系邻居，双方在生产生活中更应互帮互助、互敬互谅，协商解决之间的矛盾纠纷，但双方却因该案争议的土地应否退还的问题发生争议。庭审中，被告认为该案诉争的土地使用权归其所有，但是被告针对该主张并未提交相关证据加以证明，且根据被告本人自认的事实，该案诉争的土地并不包括在其提交的宅基地使用权四至范围内，也未在其承包土地经营权证书确认的承包土地范围之内，由此可以认定该案诉争的土地在上世纪九十年代应属于集体所有，但一直由被告使用至今。2018年随着乡村振兴战略的实施，甘州区龙渠乡龙首村委会对各社居民点后土地整体上进行了全方位的规划，为了让各村社居民点整齐、美观，同时处于消防安全的考虑，各村社居民点都预留了消防通道，同时要求各村社居民住宅照直后的土地由居民自行使用。被告作为农村集体经济组织成员，应该遵循少数服从多数意见的组织原则，争当新农村建设的排头兵，而被告石某1所属牛圈西侧围墙占用了原告石某2后院长11米、宽2.5米的地方，上述行为，不但违反了社情民意，而

物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德、不得损害公共利益和他人合法权益。该案中，原告石某2和被告石某1系同村同社村民，且二人既系堂兄弟关系又系邻居，双方在生产生活中更应互帮互助、互敬互谅，协商解决之间的矛盾纠纷，但双方却因该案争议的土地应否退还的问题发生争议。庭审中，被告认为该案诉争的土地使用权归其所有，但是被告针对该主张并未提交相关证据加以证明，且根据被告本人自认的事实，该案诉争的土地并不包括在其提交的宅基地使用权四至范围内，也未在其承包土地经营权证书确认的承包土地范围之内，由此可以认定该案诉争的土地在上世纪九十年代应属于集体所有，但一直由被告使用至今。2018年随着乡村振兴战略的实施

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1367号 上诉人（原审被告）：石某1，男，1966年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：石某2，男，1954年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：石某3（……