财产损害赔偿纠纷 （2021）粤08民终513号

本案属财产损害赔偿纠纷。根据当事人的诉求及答辩的情况，本案争议的焦点问题有：一、林问、黄弟三是否应对陈家峰货车的损失承担赔偿责任经一审法院组织当事人共同前往取土采土点进行现场勘验可知，涉案挖掘机连续三天挖土作业点相距坍塌点有100米之远，同时，陈家峰未能提供证据证实涉案取土采土区长达200米大斜坡安全隐患的形成以及斜坡坍塌发生是由林问、黄弟三挖掘所致。据此，陈家峰未能证实其车受损与林问、黄弟三挖掘作业行为的两者存有法律上的因果关系，故其主张林问及黄弟三的赔偿诉求缺乏事实根据，一审法院不予采纳。二、王才元安排陈家峰等人运输泥土的法律关系如何认定陈家峰等人诉称其长期受雇于王才元，听从王才元安排运输业务工作，应形成劳动雇佣关系；而王才元则主张其仅提供运输业务的信息服务，相当介绍中间人，属居间人。本案中，在双方当事人提供的证据均不足以证实其主张，尤其直接证据缺失的情况下，应综合判断双方当事人的行为以探求其真实意思，进而认定法律关系的性质。综合已查明案件事实可知，王才元在涉案微信群发布运输价格、运输始终地、运输标的物等信息内容，亦明确表示“大家兄弟同意的话，我就通知给老板”，当事人虽然没有以书面

本案属财产损害赔偿纠纷。根据当事人的诉求及答辩的情况，本案争议的焦点问题有：一、林问、黄弟三是否应对陈家峰货车的损失承担赔偿责任经一审法院组织当事人共同前往取土采土点进行现场勘验可知，涉案挖掘机连续三天挖土作业点相距坍塌点有100米之远，同时，陈家峰未能提供证据证实涉案取土采土区长达200米大斜坡安全隐患的形成以及斜坡坍塌发生是由林问、黄弟三挖掘所致。据此，陈家峰未能证实其车受损与林问、黄弟三挖掘作业行为的两者存有法律上的因果关系，故其主张林问及黄弟三的赔偿诉求缺乏事实根据，一审法院不予采纳。二、王才元安排陈家峰等人运输泥土的法律关系如何认定陈家峰等人诉称其长期受雇于王才元，听从王才元安排运输

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终513号上诉人（原审被告）：王才元，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省雷州市******。公民身份号码：440************415。委托诉讼代理人：符养，广东国邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家峰，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省雷州市****************。公民身份号码：440**……