民间借贷纠纷 （2019）辽01民终13529号

本案的争议焦点为陈琦与孙萌之间是否构成民间借贷关系，如果不构成，陈琦是否可以基于不当得利请求权要求孙萌返还33200元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。本案中，陈琦将钱分四笔存入孙萌的账户和孙萌已取得了该款的事实双方均无异议。陈琦主张，以陈琦个人名义借给被告的，但其提供的证据不足以认定借款关系。陈琦主张，是用于归还陈琦先前的借款，但未提供证据。由于双方未提供充分的证据证明借贷关系，故一审法院对双方的民间借贷关系不予认定。陈琦将钱转入孙萌账户并由孙萌取得该款，陈琦的行为构成了民事上的给付，必然有其目的和原因，在双方对自己的主张均不能提供证据证实的情况下，陈琦变更请求，提出要求孙萌返还不当得利的请求。不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。对于陈琦已给付孙萌33200元均无异议，而基于给付的不当得利中"无法律上的原因"是指给付欠缺原因。本案中陈琦以民间借贷纠纷起诉，后因证据尚不充分，在庭审中，陈琦才以不当得利为由要求孙萌返还。一审法院认为，根据陈琦的单方陈述，陈琦当初给付孙萌的33200元属于借款，因此该笔给付并非欠缺法律上的原因，即使孙萌否认该款为借款，本案也无适用

本案的争议焦点为陈琦与孙萌之间是否构成民间借贷关系，如果不构成，陈琦是否可以基于不当得利请求权要求孙萌返还33200元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。本案中，陈琦将钱分四笔存入孙萌的账户和孙萌已取得了该款的事实双方均无异议。陈琦主张，以陈琦个人名义借给被告的，但其提供的证据不足以认定借款关系。陈琦主张，是用于归还陈琦先前的借款，但未提供证据。由于双方未提供充分的证据证明借贷关系，故一审法院对双方的民间借贷关系不予认定。陈琦将钱转入孙萌账户并由孙萌取得该款，陈琦的行为构成了民事上的给付，必然有其目的和原因，在双方对自己的主张均不能提供证据证实的情况下，陈琦变更请求，提出要求孙萌返还

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13529号上诉人（原审原告）：陈琦，男，1980年7月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙萌，女，1993年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人陈琦与被上诉人孙萌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3547号民事判决，向本……