合伙协议纠纷 （2014）鹤民终字第766号

个人合伙应当按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案黄自海、黄国增虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙事宜并不否认，因此双方应是合伙关系。双方因经营核算发生矛盾，共同委托鉴定机构对2012年10月11日至2013年1月25日合伙期间经营情况进行会计鉴定。鉴定期间双方对收入、成本和费用进行了共同认定，鉴定机构也据此出具了鉴定意见书。该鉴定意见书虽是诉前进行，但系双方共同委托，对收入、成本和费用双方也进行了共同认定，鉴定程序不违背法律规定，一审法院采信该鉴定意见依据充分，本院予以认同。二审期间黄国增申请重新鉴定，理由是鉴定意见有明显的错误和瑕疵，但黄国增并未能举证证明鉴定机构、人员不具备鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定意见明显依据不足及不能作为证据使用的情形。因此对该重新鉴定申请不予准许。关于应付账款128460元是否重复计算问题。128460元已计入亏损，含在197764元之中，并未重复计算。理由是128460元未转作二人投资款前，双方投资为756025元（黄自海593760元、黄国增162265元），128460元在应付账款中反映；转作二人投资款后，双方投资为884

个人合伙应当按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案黄自海、黄国增虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙事宜并不否认，因此双方应是合伙关系。双方因经营核算发生矛盾，共同委托鉴定机构对2012年10月11日至2013年1月25日合伙期间经营情况进行会计鉴定。鉴定期间双方对收入、成本和费用进行了共同认定，鉴定机构也据此出具了鉴定意见书。该鉴定意见书虽是诉前进行，但系双方共同委托，对收入、成本和费用双方也进行了共同认定，鉴定程序不违背法律规定，一审法院采信该鉴定意见依据充分，本院予以认同。二审期间黄国增申请重新鉴定，理由是鉴定意见有明显的错误和瑕疵，但黄国增并未能举证证明鉴定机构、

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第766号上诉人（原审被告）黄国增，男，1958年2月5日出生。委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）黄自海，男，1965年10月20日出生。上诉人黄国增与被上诉人黄自海合伙协议纠纷一案，黄自海2013年7月29日向浚县人民法院提起诉讼，请求依法确认与黄国增合伙资金208500元中的14816……