继承纠纷 （2015）哈民二民终字第736号

继承人对被继承人的个人合法财产享有继承的权利。被继承人常某戊、刘某某遗留的涉案房屋原为公产房，不属于遗产范畴。虽然该房屋动迁后采用产权调换的方式进行安置，但因该房屋权属尚未明确，且常某甲未能举示证据证明涉案房屋权属性质已发生变化，故原审对于常某甲要求分割房屋的请求暂不审理并告知其另行诉讼并无不当。因涉案房屋动迁后所得动迁补偿款属于个人合法收益，应定性为遗产范畴。各继承人对该款项均享有继承权利。原审据此对该款项的分割适当，本院予以维持。关于常某甲上诉主张按照动迁协议第二、三、七、十二条约定，应分得补偿款15122.59元的请求是否成立的问题。因拆迁协议中明确记载“乙方应得补助补偿费用合计为：24271.20元。”原审按照继承人5计算，确认各分得4854.24元计算正确，常某甲要求多分，证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由常某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许思东代理审判员　　董茂建代

继承人对被继承人的个人合法财产享有继承的权利。被继承人常某戊、刘某某遗留的涉案房屋原为公产房，不属于遗产范畴。虽然该房屋动迁后采用产权调换的方式进行安置，但因该房屋权属尚未明确，且常某甲未能举示证据证明涉案房屋权属性质已发生变化，故原审对于常某甲要求分割房屋的请求暂不审理并告知其另行诉讼并无不当。因涉案房屋动迁后所得动迁补偿款属于个人合法收益，应定性为遗产范畴。各继承人对该款项均享有继承权利。原审据此对该款项的分割适当，本院予以维持。关于常某甲上诉主张按照动迁协议第二、三、七、十二条约定，应分得补偿款15122.59元的请求是否成立的问题。因拆迁协议中明确记载“乙方应得补助补偿费用合计为：24

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第736号上诉人（原审原告）常某甲，住哈尔滨市香坊区。委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。被上诉人（原审被告）常某乙，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）常某丙，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）常某丁，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）郎某某，住……