追索劳动报酬纠纷 （2021）辽09民终381号

劳务报酬应当按约定及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。通过本案查明的事实可知，赵春玲先后受雇于阜新市赛尔运动健身派有限公司、太平区赛尔派对活动中心从事保洁工作，二被告作为用工主体，应当按约及时向原告支付劳动报酬。对被告阜新市赛尔运动健身派有限公司提出的原告应向阜新市赛尔运动健身派主张权利的答辩意见，无事实依据，不予采信。庭审中，阜新市赛尔运动健身派有限公司提出，依据吕红娟与张磊或第三人张超间的房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议，原告所主张的劳动报酬均应由太平区赛尔派对活动中心支付，依据合同的相对性，上述房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议仅对协议签订方具有法律拘束力，效力并不及于原告，且原告对此亦不予认可，因此阜新市赛尔运动健身派有限公司该主张无法律依据，不予支持。对于太平区赛尔派对活动中心提出的原告诉请的欠款均是发生在租赁合同签订之前的答辩意见，因原告提供的2019年5月的考勤表能够证实原告在太平区赛尔派对活动中心工作的事实，故原告2019年4月24日至2019年5月31日的工资应由太平区赛尔派对活动中心支付，支付金额参照原告此前的每月工资1900元计算，应为2343

劳务报酬应当按约定及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。通过本案查明的事实可知，赵春玲先后受雇于阜新市赛尔运动健身派有限公司、太平区赛尔派对活动中心从事保洁工作，二被告作为用工主体，应当按约及时向原告支付劳动报酬。对被告阜新市赛尔运动健身派有限公司提出的原告应向阜新市赛尔运动健身派主张权利的答辩意见，无事实依据，不予采信。庭审中，阜新市赛尔运动健身派有限公司提出，依据吕红娟与张磊或第三人张超间的房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议，原告所主张的劳动报酬均应由太平区赛尔派对活动中心支付，依据合同的相对性，上述房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议仅对协议签订方具有法律拘束力，效力并不及

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终381号上诉人（原审被告）：阜新市赛尔运动健身派有限公司，住所地阜新市太平区红三街18号113网。法定代表人：吕红娟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵春玲，女，1967年12月2日出生，汉族，无业，住址阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：太平区赛尔派对活动中心，经营场所阜新市太平区红树三街18号。经营者：张磊，男，1985年2……