寻衅滋事 （2016）粤05刑终201号

上诉人周某平、袁某君及原审被告人马某渠、龙某生无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，应依法予以处罚。关于上诉人周某平、袁某君上诉提出的其没有起到组织、带头作用，系从犯，且侦查阶段有如实供述罪行，请求从轻处理的辩解意见，经查，上诉人周某平、袁某君没有起组织、带头作用，系从犯的辩解意见查有事实依据，予以采纳，但原审判决根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度及地位、作用等，对其分别量刑二年适当，故该请求从轻处罚的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　：周洵升审判员　：张章宜审判员　：江炯坤二〇一六年九月六日书记员　：洪蔚星附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定

上诉人周某平、袁某君及原审被告人马某渠、龙某生无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，应依法予以处罚。关于上诉人周某平、袁某君上诉提出的其没有起到组织、带头作用，系从犯，且侦查阶段有如实供述罪行，请求从轻处理的辩解意见，经查，上诉人周某平、袁某君没有起组织、带头作用，系从犯的辩解意见查有事实依据，予以采纳，但原审判决根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度及地位、作用等，对其分别量刑二年适当，故该请求从轻处罚的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百二十五

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终201号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某平，男，汉族，小学文化，打工，住金沙县。因本案于2016年1月19日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于潮阳区看守所。上诉人（原审被告人）袁某君，男，侗族，大专文化，打工，住天柱县（系自报）。因本案于2016年1月19……