被继承人债务清偿纠纷 （2014）抚中民一终字第00460号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被继承人为参加房改向其借款，虽并提供了借条，证人证言等证据，但被告提供的证据表明被继承人交纳房改款是在借条记载的借款日期之前近一个月，且原告不能说明借条为何人书写，亦不能对被继承人为何没有书面书写借条作出合理解释，在被继承人为参加房改向原告借款的事实方面存在诸多疑点，该事实难以认定。故原告要求在继承的遗产价值内清偿债务的主张，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜X的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。宣判后，姜X不服，向本院提出上诉，以“其提供的借条、证人证言及王德海的手印等证据能够证明被继承人为参加房改向其借款的情况，而王X甲、王X乙未能提供证据予以反驳，故原审法院未支持其诉讼请求不当”为由，请求二审法院查清事实，撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王X甲、王X乙同意原审判决并答辩称：被继承人王德海生前从未提及欠款之事，且在护理期间表示

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被继承人为参加房改向其借款，虽并提供了借条，证人证言等证据，但被告提供的证据表明被继承人交纳房改款是在借条记载的借款日期之前近一个月，且原告不能说明借条为何人书写，亦不能对被继承人为何没有书面书写借条作出合理解释，在被继承人为参加房改向原告借款的事实方面存在诸多疑点，该事实难以认定。故原告要求在继承的遗产价值内清偿债务的主张，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜X的诉讼请求。案件受理费300元，由

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00460号上诉人（原审原告）姜X，女，1958年8月18日出生，汉族，退休职工，住抚顺市望花区。委托代理人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王X甲，女，1954年2月4日出生，汉族，退休职工，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）王X乙，女，1956年2月6日出生，汉族，退休职工，住抚顺市顺城区。上诉人姜X因与被……