劳务合同纠纷 （2021）鲁09民终3095号

本案的焦点问题为：一、原被告是否形成了合法有效的劳务合同关系；二、若双方存在劳务合同关系，被告出具的补偿协议中的误工费标准如何认定。关于第一个焦点问题：原告和第三人的当庭陈述及被告出具的补偿协议可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告虽在庭审中辩称其并非涉案工程的承包人，但未举证证实，一审法院不予采信。关于第二个焦点问题：补偿协议中载明“每13人每天150元进行补偿”，若理解为13人每天共补偿150元，则每人每天仅得补偿11.5元，补偿标准明显过低，不仅与当地工资、误工费标准相差巨大，且此标准完全无法维持一天的生活所需，明显不合常理。且第三人作为补偿协议签订时的见证人亦明确表示原、被告所协商的补偿标准为每人每天150元，故一审法院推定双方当事人真实的意思表示应为每人每天补偿150元。误工期为2020年3月20日至2020年4月12日共24天，则误工补偿费总金额为150×13×24=46800元。另外，被告主张在协议签订后向原告介绍工程时原告拒绝施工，故该补偿协议已废止，但其所提供的通话录音并非录音的原始载体，而原告对该录音的真实性也有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的

本案的焦点问题为：一、原被告是否形成了合法有效的劳务合同关系；二、若双方存在劳务合同关系，被告出具的补偿协议中的误工费标准如何认定。关于第一个焦点问题：原告和第三人的当庭陈述及被告出具的补偿协议可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告虽在庭审中辩称其并非涉案工程的承包人，但未举证证实，一审法院不予采信。关于第二个焦点问题：补偿协议中载明“每13人每天150元进行补偿”，若理解为13人每天共补偿150元，则每人每天仅得补偿11.5元，补偿标准明显过低，不仅与当地工资、误工费标准相差巨大，且此标准完全无法维持一天的生活所需，明显不合常理。且第三人作为补偿协议签订时的见证人亦明确表示原、被告所协商

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终3095号上诉人（原审被告）：时贞库，男，1969年1月27日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仪建军，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苏……