继承纠纷 （2019）辽02民终7415号

我国的法律规定仅在见证人的行为能力、利某、是否为继承人、受遗赠人等方面具有禁止性要求，律师见证及代书遗嘱并未有别于其他见证人见证、代某，只要见证人数、身份、代书过程符合法律规定，代书遗嘱形式要件即为合法。而在本案中，经由两名律师代书及见证的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，遗嘱内容不违反法律规定，该遗嘱当然有效。关于被告曲某、张某2提出的原告作为受遗赠人未在两个月内作出接受遗赠的意思表示，应视为其放弃接受遗赠的意见，本院认为，遗赠于遗嘱人死亡时生效，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。通过被告曲某及张某3的陈述，原告曾在被继承人死亡后的两个月内做出接受遗赠的意思表示，故不应认为原告放弃接受遗赠。被告曲某、张某1的抗辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决如下：一、被继承人董翠云于2015年9月17日所立遗嘱有效；二、大连市沙河口区房屋相应的拆迁安置补偿权益由原告张某2享有。案件受理费9800元（原告已预交），由原告负担。本院二审期间，当

我国的法律规定仅在见证人的行为能力、利某、是否为继承人、受遗赠人等方面具有禁止性要求，律师见证及代书遗嘱并未有别于其他见证人见证、代某，只要见证人数、身份、代书过程符合法律规定，代书遗嘱形式要件即为合法。而在本案中，经由两名律师代书及见证的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，遗嘱内容不违反法律规定，该遗嘱当然有效。关于被告曲某、张某2提出的原告作为受遗赠人未在两个月内作出接受遗赠的意思表示，应视为其放弃接受遗赠的意见，本院认为，遗赠于遗嘱人死亡时生效，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。通过被告曲某及张某3的陈述，原告曾在被继承人死亡后的两个月内做出接受遗赠的意思表示，故不应认为原告放弃接

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7415号上诉人（原审被告）：曲某，女，汉族，1967年2月23日出生，无职业，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1991年12月14日出生，大连华润燃气集团职员，住大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李智丽，北京市盈科（大连）律师事务所……