保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤12民终2287号

本案为保险人代位求偿权纠纷，一、该权益是基于交通事故而产生，而该次交通事故认定书认定梁仕生负事故的全部责任。发生事故的粤Ｈ×××××号小型普通客车已向人保端州公司投保了机动车强制险及第三者50万商业险，该次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保端州公司在保险限额内对该事故先予赔偿。不足的部分根据公安部门的道路交通事故认定书认定，由梁仕生承担赔偿。二、关于人保端州公司认为粤Ｈ×××××号小型轿车未按规定进行年检，根据第三者商业险条款第二十四条第三款第一项的免责情形，提出无需在第三者商业险范围内承担赔偿的抗辩。（一）第三者商业险条款第二十四条第三款第一项的免责情形虽有“不按规定检验免赔”的约定，但粤Ｈ×××××号小型普通客车的注册日期为2014年5月12日，依人保端州公司提出的理由“粤Ｈ×××××号小型普通客车的检验日期应为2016年5月12日前”，而粤Ｈ×××××号小型普通客车投保时为2017年1月1日（保险期间2017年1月1日至2017年12月31日），那么

本案为保险人代位求偿权纠纷，一、该权益是基于交通事故而产生，而该次交通事故认定书认定梁仕生负事故的全部责任。发生事故的粤Ｈ×××××号小型普通客车已向人保端州公司投保了机动车强制险及第三者50万商业险，该次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保端州公司在保险限额内对该事故先予赔偿。不足的部分根据公安部门的道路交通事故认定书认定，由梁仕生承担赔偿。二、关于人保端州公司认为粤Ｈ×××××号小型轿车未按规定进行年检，根据第三者商业险条款第二十四条第三款第一项的免责情形，提出

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2287号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司，住所广东省肇庆市。负责人：陈本，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所广东省中山市东区。负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚律师事务所律师。……