确认合同无效纠纷 （2013）驻民四终字第514号

《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，龚连义认为王苏青与王淑玲之间以房产抵偿债务的行为属恶意串通，致使其对王苏青的债权不能实现，故请求法院确认王苏青、王淑玲之间的抵偿行为无效。龚连义作为本案的原告，诉讼主体符合法律规定。王苏青、王淑玲主张双方存在民间借贷法律关系，并提供借条、还款协议等加以证明，但龚连义未提交能够证明王苏青、王淑玲之间民间借贷关系虚假的证据，故王苏青、王淑玲之间的民间借贷同龚连义与王苏青的之间的民间借贷，均系普通之债，权利平等，无优先之区分。王苏青、王淑玲协商以房产抵偿债务，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定。龚连义主张以房抵债协议系恶意串通，但未提交相关证据。综上，龚连义请求确认王苏青、王淑玲之间的以房抵债协议无效，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回龚连义的诉讼请求。案件受理费300元，由龚连义负担。宣判后，龚连义不服，向本院提起上诉称：1、王淑玲提交的借条上显示的是“王苏玲”三字，而不是“王淑玲”三个字，并且王淑玲提交的初中毕业证

《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，龚连义认为王苏青与王淑玲之间以房产抵偿债务的行为属恶意串通，致使其对王苏青的债权不能实现，故请求法院确认王苏青、王淑玲之间的抵偿行为无效。龚连义作为本案的原告，诉讼主体符合法律规定。王苏青、王淑玲主张双方存在民间借贷法律关系，并提供借条、还款协议等加以证明，但龚连义未提交能够证明王苏青、王淑玲之间民间借贷关系虚假的证据，故王苏青、王淑玲之间的民间借贷同龚连义与王苏青的之间的民间借贷，均系普通之债，权利平等，无优先之区分。王苏青、王淑玲协商以房产抵偿债务，意思表示真实，内容未违反法律强制

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民四终字第514号上诉人（原审原告）龚连义，男，1953年7月14日出生，汉族。委托代理人刘文胜，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王苏青，女，1940年9月16日出生，汉族。委托代理人宋辉，女，1965年9月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王淑玲，又名王苏玲，女，1957年10月15日出生，汉族。委托代理人燕小成，河南同……