产品责任纠纷 （2015）连民终字第01621号

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，中石化连云港公司认可领悟公司车辆于2014年11月9日14时53分在其所有的新港加油站三号油罐1号枪加入289.55升柴油，但否认11月10日下午从领悟公司车辆里抽取的有质量问题的油品即上述油品。领悟公司车辆于2014年11月9日出现问题不能正常行驶后，没有第一时间向中石化连云港公司反映并固定油品，亦未及时将车辆开至修理厂检测，而是将车辆于停车场停放，第二天下午自行将车辆油箱中的油品抽取时发现油品存在质量问题才向中石化连云港公司反映，此时间与领悟公司加油的时间相隔24小时之久，在此时间内，领悟公司车辆及车辆内的油品一直由其自行控制。本案中，涉案车辆出现故障时的驾驶员、前往停车场检修车辆的修理人员的陈述对案件事实的查清具有重要作用，但领悟公司未申请上述人员作为证人出庭作证，因此领悟公司提交的证据构不成完整的证据链，故领悟公司的诉讼请求所依据的事实，亦无法查清。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，中石化连云港公司认可领悟公司车辆于2014年11月9日14时53分在其所有的新港加油站三号油罐1号枪加入289.55升柴油，但否认11月10日下午从领悟公司车辆里抽取的有质量问题的油品即上述油品。领悟公司车辆于2014年11月9日出现问题不能正常行驶后，没有第一时间向中石化连云港公司反映并固定油品，亦未及时将车辆开至修理厂检测，而是将车辆于停车场停放，第二天下午自行将车辆油箱中的油品抽取时发现油品存在质量问题才向中石化连云港公司反映，此时间与领悟公司加油的时间相隔24小时之久，在此时间内，领悟公司车辆及车辆内的油品一直由其自行控制。本案中，涉案车

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01621号上诉人（原审原告）江苏领悟国际贸易有限公司。法定代表人祁从中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司。负责人丁扣根，该公司经理。委托代理人高永荣、乔志新，江苏田湾（连云）律师事务所律师。上诉人江苏领悟国际贸易有限公司（以下简称领悟公司）因与被上诉人中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公……