股权转让纠纷 （2019）川民申3265号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审，符合第二百条规定情形之一的，应当再审。 因此，杜朝清、杜飞申请再审的理由是否成立，应当审查其理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 杜朝清、杜飞主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，本院经审查认为： 一、关于是否有新的证据足以推翻原判决认定。 是否移交账目与是否对账是两个不同概念，《财务移交清单》仅证明2018年7月31日杜朝忠将原始票据移交给杜飞、杜朝清，《报案记录》仅能证明2018年7月19日，五通公司法定代表人杜飞向公安机关报案称公司前会计离职后拒不交纳公司账目及手续，请求公安机关查处。 上述两份证据及四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5131号《民事判决书》不能证明2014年6月16日签订《股权转让协议书》时，股东间没有进行对账。 因《股权转让协议书》明确载明“经股东账务核实”，且没有证据证明2014年6月16日签订《股权转让协议书》时，杜安林的行为构成欺诈或者杜安林与杜朝忠等人恶意串通，损

杜朝清、杜飞股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜朝清，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜安林，男，……