服务合同纠纷 （2015）南中法民终字第1361号

根据蔡丽华、天然气公司的上诉理由确定本案二审争议焦点为：（一）报警装置中的感应器是否安装；（二）蔡丽华损失的分担问题。（一）关于报警装置中的感应器是否安装的问题。蔡丽华在二审中称对于报警装置的安装，除安装断气阀外，还需安装感应器，天然气公司未给蔡丽华家安装感应器，致蔡丽华的灶具在软管松动后产生天然气泄漏不被发现并发生爆炸。蔡丽华虽无法对天然气公司安装的报警装置质量和报警装置的安装步骤是否合格进行实质性的检验，但因本次报警装置的安装是将蔡丽华房屋改建前的报警装置移至改建后的房屋中，蔡丽华应知晓天然气公司除安装断气阀外，还需安装感应器，并对以上报警装置的安装进行形式验收。蔡丽华在原审及上诉状中未对报警器的安装提出异议，仅提出天然气公司在安装报警装置后未向蔡丽华告知有效使用报警装置须接通电源及履行安装后的附随义务，构成违约。蔡丽华在本院审理中虽依据其在原审提供的案涉事故后的照片提出天然气公司未安装感应器，但其证据无法充分证实其主张。且天然气公司对感应器的安装作出了合理解释：1.天然气公司为方便用户灵活移动感应器的需要，通常以钉钉的方式将感应器挂在墙上。因感应器在爆炸中被炸飞，墙壁就不会留下悬

根据蔡丽华、天然气公司的上诉理由确定本案二审争议焦点为：（一）报警装置中的感应器是否安装；（二）蔡丽华损失的分担问题。（一）关于报警装置中的感应器是否安装的问题。蔡丽华在二审中称对于报警装置的安装，除安装断气阀外，还需安装感应器，天然气公司未给蔡丽华家安装感应器，致蔡丽华的灶具在软管松动后产生天然气泄漏不被发现并发生爆炸。蔡丽华虽无法对天然气公司安装的报警装置质量和报警装置的安装步骤是否合格进行实质性的检验，但因本次报警装置的安装是将蔡丽华房屋改建前的报警装置移至改建后的房屋中，蔡丽华应知晓天然气公司除安装断气阀外，还需安装感应器，并对以上报警装置的安装进行形式验收。蔡丽华在原审及上诉状中未对

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1361号上诉人（原审原告）蔡丽华，女，汉族，住四川省阆中市。委托代理人涂容，男，汉族，系蔡丽华之夫，住址同上。委托代理人（特别授权）李洪友，四川纪明律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川阆中天然气总公司，住所地四川省阆中市。法定代表人柴勇，总经理。委托代理人（特别授权）杨强，四川源正律师事务所律师。上诉人蔡丽华因与上诉人四川阆中……