机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第1204号

公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担责任。本案主要争议是：一、杜国平在事故中的责任。审理中，杜国平提供交警部门于2014年7月3日作出的路外交通事故证明1份，以此说明当时事故责任无法认定，要求在交强险内优先赔偿后，所有损失按各半承担，对此，邵增源、管惠芬认为，交警部门在作出路外交通事故证明后，宜兴市人民检察院已要求交警部门作出责任认定，交警部门已于2014年10月9日作出责任认定。保险公司辩称交通公司在施工现场没有采取必要的防护措施，而导致事故的发生，交通公司应承担主要责任，其公司与邵俊鹏承担次要责任。法院认为，交警部门已对本次事故作出了责任认定，而且事故认定比较客观，责任明确，杜国平与保险公司对事故责任认定有异议，未提供相关任何证据，该辩称不足采信。二、关于相关赔偿项目及数额。关于被扶养人生活费，邵增源、管惠芬俩人均主张被扶养人生活费，而杜国平辩称邵增源、管惠芬俩人均未达到60周岁，因此对主张的抚养费均不予认

公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担责任。本案主要争议是：一、杜国平在事故中的责任。审理中，杜国平提供交警部门于2014年7月3日作出的路外交通事故证明1份，以此说明当时事故责任无法认定，要求在交强险内优先赔偿后，所有损失按各半承担，对此，邵增源、管惠芬认为，交警部门在作出路外交通事故证明后，宜兴市人民检察院已要求交警部门作出责任认定，交警部门已于2014年10月9日作出责任认定。保险公司辩称交通公司在施工现场没有采取

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1204号上诉人（原审原告）邵增源（系邵俊鹏父亲）。上诉人（原审原告）管惠芬（系邵俊鹏母亲）。委托代理人徐小平（受邵增源、管惠芬共同授权委托），江苏开炫律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人……