继承纠纷 (2019)冀09民终5768号
裁判要旨
蔡某2在一审中提供的证人韩某证言中证实的遗嘱的内容与蔡某1一审提交的“遗嘱”内容不同,在二审中证人韩某证言称除蔡某1一审提交的“遗嘱”外,还另外存在一份遗嘱,蔡某2主张蔡某1一审中提交的“遗嘱”中,遗嘱见证人张国旗名字为事后添加而成,故应进一步查明是否存在蔡某2所称的另外一份遗嘱,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初87号民事判决;二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人蔡某1预交的二审案件受理费2875元、蔡某2预交的二审案件受理费13983元予以退回。审判长 张道富审判员 刘海玉审判员 任俊杰二〇一九年十月十五日书记员 马晓妍
摘要
蔡某2在一审中提供的证人韩某证言中证实的遗嘱的内容与蔡某1一审提交的“遗嘱”内容不同,在二审中证人韩某证言称除蔡某1一审提交的“遗嘱”外,还另外存在一份遗嘱,蔡某2主张蔡某1一审中提交的“遗嘱”中,遗嘱见证人张国旗名字为事后添加而成,故应进一步查明是否存在蔡某2所称的另外一份遗嘱,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初87号民事判决;二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人蔡某1预交的二审案件受理费2875元、蔡某2预交的二审案件受理费13983元予以退回。审判长
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终5768号上诉人(原审原告):蔡某1,女,1967年3月30日出生,汉族,住沧州市运河区。上诉人(原审被告):蔡某2,男,1971年9月16日出生,汉族,住沧州市运河区。委托诉讼代理人:陈国静,河北经航律师事务所律师。委托诉讼代理人:李万松,河北经航律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈某1,男,1964年8月1日出生,汉族,住沧州……