承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）苏08民终1673号

本案的争议焦点是两原告是否应当参与溢出面积补偿款的分配。对于原告朱雪娇是否应当参与分配的问题，两被告均不予认可，称原告朱雪娇系出嫁女，根据分钱方案研究决定，不应当参与分配。法院认为，虽然原告朱雪娇的户口一直在被告第七小组并未迁出，且在该村享有土地承包经营权，并参与了承包地的流转补偿款分配，但本案所涉的“溢出面积补偿款”实质上属于被告第七小组的集体收益，其不同于因承包地征收、征用、占用而产生的有关土地补偿费，该集体收益在本集体内部如何分配，系村民自治范畴，被告第七小组根据法律规定，经过民主程序作出的分钱决定，程序合法，未与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，亦无侵犯村民的人身、民主和合法财产权利的内容，该决定合法有效，理应尊重。对于姚某是否应当参与分配，两被告亦不予认可，称原告姚某的户口虽然在被告第七小组，但其不具有集体经济组织成员资格。法院认为，关于农村集体经济组织成员资格的认定问题，目前尚无明确的法律规定，且就原告举证来看，姚某有集体经济组织成员资格的证据不足，其应当根据本地、本村的实际情况通过村民自治途径处理。即使姚某取得被告第七小组的集体经济组成成员资格，因该集体收益分配属于村民自

朱某、姚某与淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会、淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1673号上诉人（原审原告）：朱某，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：姚某，男，2006年12月31日出生，汉族，学龄儿童，住淮安市清江浦区。法定代理人：朱某（系姚某母亲），自然情况同上。两上诉人共同委托诉讼代理人田竹、王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市清……