承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）苏08民终1453号
裁判要旨
马某2、马某1具有集体经济组织成员资格的证据不足，存在明显错误。上诉人马某2自2004年起一直住在十一小组，2010年6月，经合法审批入户，该事实有户口簿、中国共产党员组织关系介绍信回执联、江苏省社会抚养费专用收据证实。上诉人马某1自2004年出生一直居住生活在十一小组，2008年合法入户十一小组。马某2、马某1二人均通过合法途径取得十一小组成员资格。分钱研究决定并未有任何一条表明上诉人马某2、马某1对补偿款没有分配权，一审法院对分钱研究决定未做审查即驳回诉讼请求不当。两被上诉人辩称，分钱决定是十一小组三分之二户代表签字��可的，村规民约没有违反法律规定。原告盈某、马某2、马某1向一审法院提出诉讼请求：1、确认三原告享有被告十一小组沟渠路溢出款的集体收益分配权；2、被告十一小组给付三原告2010年至2016年的沟渠路溢出面积补偿款（2010至2015年，每人每年5762.2元，2016年的具体数额不详）；3、诉讼费用由两被告承担；4、如果被告给付补偿款的前提是撤销十一小组决议的相关条款，则请求撤销相关条款。一审法院认定事实：盈某系被告十一小组村民，其父盈祝恒系户主，户籍住址为淮安市清浦
摘要
盈某、马某2等与淮安市清浦区和平镇崔葛村民委员会、淮安市清浦区和平镇崔葛村民委员会第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1453号上诉人（原审原告）：盈某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：马某2，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：马某1，男，2004年10月20日出生，汉族，淮安市新民路小学学生，住淮安市清江浦区。法定代理人：马某2、盈某（系马某1父母），自然……