排除妨害纠纷 （2015）淮中民终字第02188号

关于被上诉人是否应当清除三棵白果树的问题。本案系因通行相邻关系引发的排除妨碍纠纷，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在处理当事人之间的相邻关系时，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯处理。本案中，在不清除三棵白果树的情形下，双方当事人门前原有1米的道路确实可以满足基本通行，但随着农村经济社会的发展和农民生活水平的提高，原有道路已无法满足农用拖拉机等车辆的基本通行。根据二审现场堪查，原有1米的道路已经实际拓宽为2米左右，拓宽后的道路应当作为双方当事人及相邻村民通行的道路，被上诉人对上诉人使用该道路通行应当提供便利且不得非法阻挠，上诉人利用该道路通行时，作为相邻关系的被上诉人负有法定容忍义务。被上诉人在现有道路中间栽种的三棵白果树影响上诉人使用农用拖拉机等车辆的基本通行，基于此，上诉人要求被上诉人拔除三棵白果树，于法有据，理由正当，应予支持。一审法院以现有道路以及尚有其他道路可以满足上诉人基本通行为由，驳回上诉人的诉讼请求，判决结果不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实基本清楚

关于被上诉人是否应当清除三棵白果树的问题。本案系因通行相邻关系引发的排除妨碍纠纷，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在处理当事人之间的相邻关系时，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯处理。本案中，在不清除三棵白果树的情形下，双方当事人门前原有1米的道路确实可以满足基本通行，但随着农村经济社会的发展和农民生活水平的提高，原有道路已无法满足农用拖拉机等车辆的基本通行。根据二审现场堪查，原有1米的道路已经实际拓宽为2米左右，拓宽后的道路应当作为双方当事人及相邻村民通行的道路，被上诉人对上诉人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02188号上诉人（原审原告）王金民，农民。委托代理人谢东风，江苏昊震瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王金和，农民。上诉人王金民与被上诉人王金和排除妨害纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年9月6日作出（2015）淮陈民初字第00309号民事判决，王金民不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依……